歪んだ救貧政策?
陰暦 四月朔日 【立夏】
ふと思ったのですが、日本は生活保護や失業保険をケチるかわりに、製造や小売りにダンピングまがいの悪性の競争を強いることによって、救貧政策の代わりにしている面があるのかもしれません。
所得の補助がもっと充実していれば、低所得な消費者は腐りかけたコロッケや、薬品漬けの餃子に手を出さずに済むわけで。
年金だとそれまでに納めた額があるので、税金を使うと色々な難しいことが起きるので、むしろ低所得者は年金ではなくて、もっと直截の補助で助ける方が良いのかもしれませんね。ただこれをやると一時期の英国や今のドイツのように穀潰しを増やしてしまう弊害もあるのだけれども、今の日本はやはり救貧制度をもっと充実させた方が良いのでしょう。もちろん財源は消費税で。
« 値上げよりも値下げの方が害が大きい | トップページ | 「しゅごキャラ!」「プリキュア5GOGO!」 »
「経済・政治・国際」カテゴリの記事
- 法人税を事業所別の支払いにしよう!(2019.07.03)
- 日経が初めて決算ベースで歳出を報道(2018.12.22)
- 世論調査の回答率(3社比較)(2017.08.06)
- 世論調査の回答率(日経新聞+テレビ東京)(2017.08.06)
- 世論調査の回答率(朝日新聞)(2017.08.06)
増税に関しては、
電波の入札制や、
宗教法人にみなし課税など
他の方法も、議論しても良いと思うのですが
投稿: heibay | 2008年5月 5日 (月) 14時04分
その通りですが、福祉で必要とされる金額は数兆円なので、消費税か所得税(法人税)でしか賄えないんです。
低所得層への補助が充実すれば消費税の逆累進性は解消されます。
ただこれは世界的な問題なのですが、援助を必要とする人達ほど、生きるのに忙しすぎて、援助のための制度があっても知らなかったり、申請の方法がわからなくて敬遠してしまったりしがちです。
日本には民生委員という素晴らしい制度があるのだから、これのテコ入れが必要なのではないかと私は思います。
投稿: べっちゃん | 2008年5月15日 (木) 21時31分