地球温暖化論の何が問題か（上）

　「神社新報」１月１９日号６面に掲載された特集記事が、異常気象の真実を的確にまとめていたので転載します。

　近年、二酸化炭素による温暖化の防止が叫ばれている。環境問題は神社が守り続けてきた鎮守の杜との関係もあり、斯界でも関心の高いところであろう。だが、一方ではこの温暖化論に対する異論もある。斯界は温暖化論とどう向き合うべきか。｢地球温暖化論のウソとワナ｣などを著した伊藤公紀横浜国立大学院工学研究院教授にご寄稿いただいた。

地球温暖化論の何が問題か

「二酸化炭素による気候変動｣への疑義

横浜国立大学大学院工学研究院教授　伊藤公紀

　温暖化の傾向　自然変動の可能性

　地球温暖化論は次のように主張する。「二十世紀には、二酸化炭素増加で気温が上昇したために異常気象が増えた。だから原子力発電を増やしてでも二酸化炭素を減らす必要がある」これは本当だろうか。そもそも地球温暖化で異常気象は増えるのか。地球温暖化の証拠とされる異常気象現象は幾つもあるが、実は本当の証拠といえるものはない。

　なんと、ただの勘違いも多い。例えば、アラスカの氷河の海への崩落は、温暖化の証拠どころか氷河の成長の証拠だ。また、アラスカやシベリアの永久凍土に建つ家屋やビルが、地面が緩んで崩壊する写真が報道されるが、この原因は手抜き工事だ。永久凍土の建築は、暖房が地面に伝わらないように杭などの上に作る。永久凍土に直接建てたビルがいづれ崩れるのは当然だ。

　これらの例はむしろ、報道の姿勢のあり方を問うものだ。米国アラスカ大学名誉教授の赤祖父俊一氏は、訪れる記者に「温暖化で崩れる家などありません。あれは暖房のせいです」と言っても、話を聞かずに写真を撮り、地球温暖化の証拠として報道してしまう、と憤る。

　赤祖父氏の意見では、現在の気温上昇は四百年前から続いており、小氷期と呼ばれる寒冷な時期からの回復（つまり自然変動）に過ぎない。日本でも、長野・諏訪大社に１４００年代から保存される御神渡りの記録を見ると、諏訪湖凍結日１６００年代から次第に遅くなってきており、温暖化の傾向が２０世紀以前から続いていることが見て取れる。

　異常気象とは一体なんなのか

　勿論、検証が厳しい例もある。キリマンジャロ山やヒマラヤの氷河が後退する理由がわかってきたのは最近だし、北極海の氷減少には未解明な点もある。

　キリマンジャロ山は地球温暖化の象徴だった。しかし現場の気温は０度以下。氷河が融けたはずはない。氷が減ったのは、周囲の湿度が低下して雪が減り、また太陽に照らされる面が昇華（固体の蒸発）したためだ。

　ヒマラヤでは、氷が汚いために太陽熱を吸って融けている。氷の汚染の原因の一つは周辺諸国から飛来する煤だ。質の悪い燃料から発生する煤は厚い「褐色雲」となって漂い、インドなどで重篤な健康被害や大きな気候影響を生んでいる。この煤は、はるばる北極海にまで届き、北極海の氷を溶かす一因になっているらしい。

　北極海の氷減少の原因は他にもある。太平洋と大西洋から北極海に暖かい海流が流れ込んだことはわかっている。同じ現象が１９２０年代にも起きたことから、現在の北極圏の温暖化は自然変動によると言えそうだ。

　温暖化でハリケーンや竜巻が増えたとも報道されるが、これは大きな間違い。海面温度が高いとハリケーンが増えると言う論文が平成十八年に出て話題となったが、過去のハリケーン数を過小評価していたということが翌年に示された。竜巻については興味深い記事が残っている。１９７０年代に地球平均気温が下がったが、当時の米国雑誌「ニューズウィーク」は、「地球が寒冷化しているために、竜巻が急増した｣と書いた、厚くても寒くても増加する気象とは一体何か、不思議に思うのが健全な常識だろう。