エコロも懐疑派も混乱している（一）

陰暦　三月七日

　ちょっと最近エコロ派もエコロ懐疑派も、何だか議論に混乱が見られるます。また、麻生総理が省エネ技術を梃子にした経済再建を唱えたことでもありますし、しばらく自然環境や省エネルギーについて考えてみたいと思います。

　とりあえず原子力発電コストに関する最も公正と考えられる資料。

「資源エネルギー庁　電気事業制度改革　電気事業分科会　コスト等検討小委員会」に電気事業連合会から提出された資料

そしてその資料のキモ
モデル試算による各電源の発電コスト比較 

　これを見る限りでは日本のエネルギーの組み合わせは絶妙ですね。原子力発電がガス発電に効率で勝るかどうかは設備稼働率にかかっていることも分かります。このあたりを突っ込んで分析すれば、東海村や福井で何故事故が発生したのかも見えてきそうです。稼働率にこだわりすぎたからじゃなかろうか。それとなぜ樺太のガス田に政府がこだわるのかも分かります

日本の原子力発電所の設備利用率

　それで現在問題となっているのは、多分 、原子力発電所を更新するか、このまま寿命が来た順に廃止してしまって、電力の全てを火力発電に頼る態勢を作るかどうかなんでしょう。原子力発電というのは生涯設備稼働率が６０％を越えている限り（建設費と処理費用を考慮に入れても）火力よりも生涯コストで有利なのですが、これが東海村や福井の事故で揺らいだ。今は原子力と火力はイーブンです。東海村や福井の事故が特別な事象であれば、もう一度原子力発電所を作っても問題ないが、普遍的な事象であれば、火力に切り替えてしまった方がいいと言うことになる。生涯コストがイーブンであるのならば、放射能漏れの危険性の分だけ原子力が不利になるからです。

　おそらく資源エネルギー庁はこのあたりで迷っているのではなかろうか。

　まあ、ちょこちょこと時間を見て分析をしていきます。