白川静礼賛に警鐘を鳴らす

　中国古典学者白川静の洞察力は素晴らしいと思うのだが、彼の説には間違いも多い。私の見たところ代率は二割弱ぐらい。大当たりと大外れの差が大きい。

　彼の金文や古典の解釈は、４０年前の説としては近代的だと思うのだが、いろいろと研究が進んだ現在からすると珍妙と思える解釈も多い。特に私が今研究している詩経については、白川静はほぼ全部間違っている。

　白川静の問題点は、当たりなのか外れなのか区別が付かない点。どれももっともらしく見えてしまう。よっぽど漢文に親しんだ人間でないと彼の間違いには気がつかない。現代の日本人（もしかして世界全部？）で一番漢文を読み込んでいるのではないかと推測される作家の宮城谷昌光先生ですら騙されているんだからどうしようもない。

　白川静の間違いは、金文・甲骨文字・五経を読まないと気がつかない。諸子百家・史記・漢書を読んでいても白川静の間違いには気がつけない。

　白川静の文字学を学校教育に取り入れようという動きがあるが、子供に誤った知識を植え付ける可能性があるので、ちょっと待った方がいいと思う。

　私の易経と詩経の研究によると、現代の漢和辞典はかなりいい線を行っていると思う。敢えて白川静の当たり外れの大きい文字学を学生に教える必要性はないと思う。